Hvordan skal banen se ud?
Hvorfor skal den være så svær? Hvorfor skal vi have rough på banen, smalle fairways, dybe bunkers osv.. hvorfor ikke bare lave banen nem, så alle får en god oplevelse..
Jeg synes egentligt at golf er et ret svært spil. I hvert fald sammenlignet med andre sportsgrene jeg har dyrket. Men jeg må da også indrømme, at det er blevet noget lettere med årene. Og at dømme efter snakken på managers Corner og i klubhuset, skal det helst være endnu lettere.
Hvorfor nu lige det?
Da jeg begyndte at spille golf for ca.30 år siden var det knag’me svært at ramme den lille bold med det udstyr jeg havde til rådighed. Et sæt gamle bladejern med stive stålskafter, jeg havde købt brugt af klubbens pro, og de tre woods, som levede perfekt op til deres navn ved rent faktisk at være lavet af træ, med stålskafter. Det var ikke nemt!
I dag er golf blevet meget lettere. Der er lagt mere teknologisk forskning bag min nuværende driver, end der var i min fars daværende bil. Køllehovedet er 460 cc, der er maksimal COR og høj MOI, og skaftet er pured, til at generere maksimal swing speed. Dengang i 1970/80èrne var den lille afrundede træklods for enden af stålskaftet vel omkring de 170 cc, mindre end en gennemsnitlig 7-wood i dag, og skaftet var en jernstang beviklet med ru læder i den ene ende. Jeg var glad hvis jeg slog bolden 170 meter – i den rigtige retning.
I dag slår jeg den afstand med et 5-jern, og driveren er ikke, som dengang, den suverænt sværeste kølle i bag’en at slå, den er vel nærmest den letteste, så tilgivende er moderne udstyr.
For yderligere at gøre spillet lettere, triller vi bag’en rundt på letløbende tre-hjulede vogne eller el-trolleys, og vi måler alle afstande fra boldens position til flaget med GPS’er eller kikkerter med afstandsmåling.
Boldene har også undergået en revolutionerende udvikling, så de i dag flyver og flyver, og stopper når de skal det – sådan, lidt groft sagt.
For 30 år siden var de helt anderledes. Slog man hårdt til bolden skulle man have hård kompression, slog man langsomt skulle man have lav kompression. Var man elite golfer spillede man med balata cover, almindelig dødelige spillede med surlyn cover.(Hvis man da ikke bare spillede med hvad man fandt).
Banerne var heller ikke så lette som i dag. Vedligeholdelsesstanden var en helt anden. Greens rullede langsommere og mere ujævnt, på nær et par enkelte steder hvor man havde ’mesterskabsgreens’. I dag kan greenkeeperen i selv en lille landsbyklub godt forberede sig på verbale tæsk, hvis ikke greens ’står knivskarpe’ året rundt, og på det seneste har to internationale golfbanearkitekters arbejde i Danmark givet anledning til en del debat på grund af deres bunker designs.
På Stensballegaard ved Horsens vil Rick Baril f.eks. ikke have vedligeholdte bunkers.
Riverne skal ud, bunkeren skal stå ’rustikt’ og være en reel hazard for spillerne. På Lübker har Robert Trent Jones og Bruce Charlton indført hårde waste areas, som ligner bunkers, men ikke er det, hvor man må grounde køllen og ikke behøver at rive efter sig.
Begge dele kritiseres for at gøre det for svært at spille banerne. Og lidt i samme åndedrag kan vi jo nævne Line Mortensens såkaldte ’spikes’ på Gyldensteen.
For svært! Hulker vi og kalder hende, Baril og Trent Jones nogle af sprogets værste gloser.
Tendensen er nemlig at golf slet ikke må være svært længere. Det begyndte allerede da klubberne besluttede at indføre det amerikanske course rating og slope begreb i Europa. Nu skulle man nemlig tildeles flere slag hvis banen var ’svær’, jeg har aldrig forstået meningen med det.
Skyldes det, at det er en grundlovssikret menneskeret at lave 36 stablefordpoint hver gang man spiller?
Åbenbart! I de gode gamle dage fik man tildelt 18 slag hvis ens handicap var mellem 17,5 og 18,4. I dag kan man få alt fra 18 til 25 slag afhængig af en sværhedsgrad, som er beregnet ud fra en tabel.
Tilbage i det ”gamle” Skotland var det caddymasteren som satte dagens ”par”, afhængigt af vejret osv.
I dagens Danmark er succes parameteret for en god runde golf mere at spille banen på 3 timer, og bedst af alt hvis man samtidigt går gennem 3 andre hold, så skidt med at man kun har 20 point!
Jeg hører desværre tit i klubhuset, lad os nu få det overstået, eller skal vi se at blive færdig osv..
En runde golf må godt være svær, udfordrende, og indeholde 3,5 - 4 timers socialt samvær, det tager nemlig ikke længere tider selvom vi retter nedslagsmærker op!
Jeg forstår ikke hvorfor man ikke bare skal spille banen som den udfordring den er og få de tæsk som er berettiget hvis man ikke spille til sit ”rigtige” hcp.
OK, jeg indrømmer at vi selvfølgelig skal følge med udviklingen, og at det ikke kan nytte noget at dvæle i fortiden. Men helt ærligt, hvor nemt skal det lige være?
Jeg vil med mit lille historiske indlæg appellere til at alle i KGC accepterer den teknologiske udvikling i udstyr, baneopsætning, tidsbestilling osv. Og i stedet retter fokus på at sikre vores klub den rigtigt ånd, uden klubånd går vi nemlig en trist golf fremtid i møde.
Husk vi er Danmarks 7 ældste klub, vi har en fantastisk bane mange stolte traditioner og en klub historie som mange misunder os.
Hvad gør vi så?
Hvad er klubånd så og hvordan sikrer man den? ….er du i tvivl er her et par hints.
· Deltag i det frivillige arbejde i klubben
· Deltag i klubturneringer, fællesspisninger o. lign
· Deltag i managers corner og sig din mening
· Pas på klubhuset og bane
· Tænk og tal positivt om KGC
Tak for sæsonen 2009.
I ønskes alle en rigtig glædelig jul og et golfmæssigt godt og spændende 2010.
Ronny Kert
Manager
